חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 3133/04

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
3133-04
30.3.2004
בפני :
אילה פרוקצ'יה

- נגד -
:
רחמים שמואל
עו"ד רענן צפניה 		:
הדסה נעורים - המרכז הכפרי לחינוך מקצועי
החלטה

1.        בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת א' קובו), לפיה נדחתה בקשת המבקש לעכב את ביצוע החלטת בית משפט השלום בנתניה מיום 25.3.04.

2.        בין המבקש למשיבה עומד הליך בדבר פינוי המבקש ממקרקעי המשיבה, בגדרו עומד לזכות המבקש צו מניעה זמני. משנמנעו המבקש ועד נוסף להופיע לדיון, ועקב חשש למשיכת ההליכים מצד המבקש כל עוד עומד צו המניעה בעינו, הנעוץ בהשתלשלות העניינים בתיק, קבע בית משפט השלום כי באותה ישיבה ישמע העד מטעם המשיבה. בית המשפט אף קבע דיון נוסף ליום 30.3.04 בו ישמע העד מטעם המבקש, זאת משום שהמועד הבא ביומנו של בית המשפט היה עשוי להיקבע בנובמבר בלבד. בית המשפט אף התנה את המשך בירור התביעה בהמצאת אישור רפואי על מחלת המבקש בגינה לא התייצב לדיון.

3.        המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, ואף הגיש בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית משפט השלום. בית המשפט קמא דחה את הבקשה, תוך שהוא מציין כי החלטת בית משפט השלום ניתנה ביום 21.3.04, בעוד הבקשה הוגשה ב-28.3.04 בלבד. המבקש שב והגיש בקשה לעיון חוזר, ובה ביקש לשנות את ההחלטה, שכן החלטת בית משפט השלום ניתנה ביום 25.3.04. בקשתו נדחתה.

4.        בבקשתו שלפנינו, שב המבקש וטוען כי החלטת בית משפט השלום אינה מתיישבת עם הוראות תקנה 158 לתקנות סדר הדין האזרחי, הקובעת את סדר הבאת הראיות. כן הוא טוען כי מועד הדיון שנקבע ליום 30.3.04 איננו נוח לו, שכן קבועים ביומנו דיונים אחרים באותו יום. בשל כך מתבקש בית המשפט לבטל את הדיון הקבוע ליום 30.3.04, ולעכב את ביצוע החלטת בית משפט השלום.

5.        אין ממש בבקשה זו. החלטות ביניים בעניינים דיוניים מסורות דרך כלל לשיקול דעתו של השופט בערכאה הדיונית (רע"א 8057/03 בנק לאומי נ' ע.ד.נ. גולן (לא פורסם)), ואינן מסוג העניינים אשר בית משפט זה נזקק להם במסגרת דיון בגלגול שלישי (רע"א 10382 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פד"י לו(3), 123). למעלה מן הצורך יצוין, כי טענות בעניינים דיוניים, במידה שיש להן השלכה על תוצאות ההתדיינות, ניתן להעלות במסגרת ערעור על פסק דינה של הערכאה הראשונה (רע"א 5834/03 אריה חב' לביטוח נ' חאדר (טרם פורסם)).  מכל מקום, אין מקומן להידון בהליך ביניים בערכאה שלישית, אלא במקרים חריגים  ומקום שיש בהן חשיבות מיוחדת שאינה מתקיימת במקרה זה.

           הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ח' בניסן תשס"ד (30.3.04).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>